Antalya'da ANSET iddianamesi kabul edildi! Muhittin Böcek için 69 yıla kadar hapis talebi

Antalya Büyükşehir Belediyesi iştiraki ANSET'in festival, konser ve organizasyon ihalelerine ilişkin yürütülen soruşturmada hazırlanan 1.849 sayfalık iddianame, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Aralarında görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile eski Genel Sekreter Cansel Tuncer'in de bulunduğu 15'i tutuklu 55 sanık hakkında dava açıldı.

İddianamede, temel cezaların artırımlar hariç toplamı üzerinden Muhittin Böcek için 25 yıldan 69 yıla, Cansel Tuncer için 9 yıldan 21 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

MUHİTTİN BÖCEK'E DÖRT AYRI RÜŞVET SUÇLAMASI

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Muhittin Böcek'in dört kez rüşvet alma, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından cezalandırılması istendi.

Cansel Tuncer hakkında ise ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve malvarlığı değerlerini aklama suçlamaları yöneltildi.

Savcılık, her iki sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını ve aklama suçlaması kapsamında adli para cezasına da hükmedilmesini talep etti.

ANSET ÜZERİNDEN 360 MİLYON LİRALIK HARCAMA

İddianamede, beş yıllık dönemde ANSET üzerinden gerçekleştirilen festival, konser ve benzeri sosyal ve kültürel etkinlikler için toplam 359 milyon 990 bin 152 lira 50 kuruş harcandığı belirtildi.

Bu tutarın 2025 yıl sonu enflasyonuna göre güncellenmiş karşılığı 778 milyon 394 bin 246 lira 30 kuruş olarak hesaplandı.

Söz konusu rakamlar toplam organizasyon harcamalarını ifade ederken, bilirkişi raporunda ayrıca kamu zararı iddiasına ilişkin hesaplamalara yer verildi.

BİLİRKİŞİ RAPORUNDA 113,4 MİLYON LİRALIK KAYIP HESABI

Festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin bilirkişi raporunda 45 milyon 386 bin liralık anapara zararı hesaplandı. Ticari faiz dahil toplam kayıp ise 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş olarak gösterildi.

Raporda, 2023 ve 2024 yıllarında Time Organizasyon ile yapılan toplam 66,4 milyon liralık beş alt sözleşme incelendi. Bilirkişi heyeti, bazı hizmet alımlarında yeterli piyasa araştırması yapılmadığı ve rekabet koşullarının sağlanmadığı görüşünü bildirdi.

Ayrıca 62'nci Altın Portakal Film Festivali için gerçekleştirilen 114 milyon 200 bin liralık hizmet alımı ile Yörük Türkmen Festivali ve Foodfest organizasyonlarına ilişkin ihale süreçleri de incelemeye alındı.

PARA TRANSFERLERİ VE MALVARLIĞI KAYITLARI DOSYADA

İddianamede, bazı ihalelerin belirli firmalara yönlendirildiği ve bu süreçlerde rüşvet alındığı ileri sürüldü.

Suçlamalara dayanak olarak MASAK verileri, banka hareketleri, tapu kayıtları, telefon irtibat bilgileri, ihale dosyaları, bilirkişi raporları ve tanık beyanları gösterildi.

Savcılık, suçtan elde edildiği öne sürülen malvarlığı değerlerinin müsaderesini de talep etti.

MUHİTTİN BÖCEK SUÇLAMALARI REDDETTİ

Muhittin Böcek, iddianameye yansıyan ifadesinde ihale süreçlerine usulsüz müdahalede bulunduğu iddialarını kabul etmedi.

Böcek, “Ben tüm yapılan ihaleleri kimin aldığını bilmiyorum. Bilmem de mümkün değildir” diyerek ihale süreçlerinin ilgili birimler tarafından yürütüldüğünü savundu.

113,4 milyon liralık kamu zararı iddiasına da itiraz eden Böcek, belediye kaynaklarını zarara uğratacak herhangi bir talimat vermediğini ve işlemlerin yasal çerçevede gerçekleştirildiğini belirtti.

CANSEL TUNCER: İHALELERDE İMZAM VE DAHLİM YOK

Eski Genel Sekreter Cansel Tuncer de savcılık ifadesinde hakkındaki suçlamaları reddetti.

Tuncer, “Bu ihale süreçlerine şahsımın hiçbir şekilde dahli ve imzası bulunmamaktadır” diyerek işlemlerin harcama yetkilileri ve ihale komisyonlarının sorumluluğunda olduğunu savundu.

İhalelerde piyasa araştırması yapıldığını, kamu zararına neden olunmadığını ve malvarlığının miras ile mesleki kazançlardan kaynaklandığını ifade etti.

55 SANIK HAKKINDA YARGILAMA SÜRECİ

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin iddianameyi kabul etmesiyle 55 sanık hakkındaki yargılama süreci başladı.

Dosyada yer alan suçlamalar, kamu zararı hesaplamaları ve malvarlığına ilişkin iddialar mahkeme tarafından değerlendirilecek.

İddianamede yer alan suçlamalar henüz kesinleşmiş mahkeme kararı niteliği taşımıyor. Sanıklar hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmadığı sürece masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.