Antalya’da Sahte Polis Baskını Davasında 4 Milyon Dolarlık Kripto Para İfadesi
Antalya’da sahte polis kıyafeti ve arama kararıyla villaya girerek yaklaşık 4 milyon dolar değerinde kripto para transfer ettirdikleri iddia edilen sanıkların yargılanmasına devam edildi. Villa sahibi Cem T., korku ve tehdit altında kripto varlıklarını gönderdiğini söyledi.
Antalya’da sahte polis baskını davasında yeni gelişme
Antalya’da polis kıyafeti ve sahte arama kararıyla bir villaya girdikleri, ev sahibine yaklaşık 4 milyon dolar değerindeki kripto varlıkları transfer ettirdikleri iddia edilen sanıkların yargılanmasına devam edildi.
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 4’üncü duruşmasında villa sahibi Cem T., yaşadığı olayları anlattı. Cem T., kendisine ve ailesine zarar verileceği korkusuyla sahip olduğu kripto varlıkları sanıkların verdiği adreslere gönderdiğini belirtti.
Sanıklar, “birden fazla kişi tarafından gece vakti nitelikli yağma”, “nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlamalarıyla yargılanıyor.
“Yaklaşık 4 milyon dolar gönderdim”
Duruşmada tercüman aracılığıyla ifade veren Cem T., sabaha karşı villaya gelen kişileri ilk başta polis zannettiğini söyledi.
Siyah takım elbiseli ve İngilizce konuşan kişinin kendisini iş birliği yapmaması halinde kötü şeyler olacağı yönünde tehdit ettiğini anlatan Cem T., kendisine ve ailesine zarar verilebileceği korkusuyla bilgisayarındaki kripto varlıkları sanıkların verdiği adreslere gönderdiğini ifade etti.
Cem T., farklı kripto cüzdanlarından yaptığı transferlerin toplam değerinin dolara çevrildiğinde yaklaşık 4 milyon dolara karşılık geldiğini söyledi.
Kripto transferi sırasında darp iddiası
Cem T., transfer sırasında sanıklardan birinin kendisine vurduğunu ve kulağını çevirdiğini de öne sürdü.
Sanıkların kendisinden 200 milyon dolar istediğini belirten Cem T., elindeki varlıkların tamamını göndermesine rağmen istenen miktara ulaşamadığını anlattı.
Villa sahibi Cem T., siyah takım elbiseli ve İngilizce konuşan kişinin sanık M.E.A.M. olduğunu, video görüşmesinde konuştuğu kişinin ise sanık A.M. olduğunu belirtti. Sanık İ.D.’nin kendisine su verdiğini ve saldırganları yavaşlatmaya çalıştığını, İ.E.’nin ise evin içinde girip çıktığını söyledi.
Sahte arama kararı gösterildiği iddiası
Müşteki Sinem T. de sabaha karşı villaya gelen kişiler arasında polis kıyafeti giyenlerin bulunduğunu ve kendilerine arama kararı gösterildiğini anlattı.
Sinem T., sanık Ö.K.’nin arama kararını gösterdiğini, Ö.K. ve İ.E. tarafından odada tutulduğunu öne sürdü.
Siyah ceketli olarak tarif ettiği M.E.A.M.’nin kendisini eşi üzerinden tehdit ettiğini iddia eden Sinem T., İ.E.’nin de evden ayrılırken şikayetçi olmaması yönünde uyarıda bulunduğunu söyledi.
Sanıklar suçlamaları kabul etmedi
Duruşmada savunma yapan sanıklar ise üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedi.
Sanık İ.D. pişman olduğunu belirtirken, İ.E. olay sırasında kimseyi tehdit etmediğini ve cebir ya da şiddet uygulamadığını savundu. M.E.A.M. ve A.M. ise olayın yağma amacı taşımadığını, taraflar arasında alacak meselesi bulunduğunu ileri sürdü.
Sanık K.A. da müştekinin kendisiyle ilgili iddialarını kabul etmedi.
Mahkeme telefon ve baz kayıtlarını istedi
Mahkeme heyeti, savunmaların ardından sanıklar Ö.K., A.M., K.A. ve İ.D.’nin olaydan bir gün önceki telefon görüşme ve baz istasyonu kayıtlarının getirtilmesine karar verdi.
Heyet ayrıca bazı sanıkların tutukluluk hallerinin ve diğer sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmetti.
Duruşma, dosyadaki eksik hususların giderilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi.
KAYNAK:İHA
Tepkiniz ne oldu?